精細(xì)化工反應(yīng)安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估報(bào)告成了擺設(shè)？
在2021年化工行業(yè)發(fā)生的事故中，精細(xì)化工事故42起、死亡64人，分別占比34.4%和42.7%；2021年化工行業(yè)發(fā)生的9起較大事故中，精細(xì)化工事故占6起。精細(xì)化工成了化工行業(yè)事故防范的重點(diǎn)。開(kāi)展精細(xì)化工反應(yīng)安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估、確定風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)并采取有效管控措施，對(duì)于保障企業(yè)安全生產(chǎn)意義重大。《國(guó)家安全監(jiān)管總局關(guān)于加強(qiáng)精細(xì)化工反應(yīng)安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估工作的指導(dǎo)意見(jiàn)》（安監(jiān)總管三〔2017〕1號(hào)）明確了精細(xì)化工企業(yè)開(kāi)展反應(yīng)安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估工作的范圍和內(nèi)容?！度珖?guó)安全生產(chǎn)專項(xiàng)整治三年行動(dòng)計(jì)劃》把精細(xì)化工企業(yè)反應(yīng)安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估工作作為精細(xì)化工企業(yè)“四個(gè)清零”中的一項(xiàng)任務(wù)。目前，國(guó)內(nèi)大部分精細(xì)化工企業(yè)都按照要求開(kāi)展了此項(xiàng)工作，但筆者在某次安全診斷過(guò)程中發(fā)現(xiàn)，部分企業(yè)的反應(yīng)安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估報(bào)告就是擺設(shè)，與企業(yè)實(shí)際嚴(yán)重不相符，花了冤枉錢(qián)不說(shuō)，對(duì)企業(yè)的安全生產(chǎn)運(yùn)行起不到任何作用。
一、反應(yīng)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估報(bào)告存在典型錯(cuò)誤
1.A企業(yè)的投料步驟已改變，報(bào)告結(jié)論不具有操作指導(dǎo)意義。
精細(xì)化工反應(yīng)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估報(bào)告內(nèi)容截圖如下：
圖一：反應(yīng)過(guò)程放熱量曲線 圖
查閱DCS工藝畫(huà)面如下圖：
圖二：銅酞箐打漿
圖三：銅酞箐漿料加入磺化反應(yīng)釜
根據(jù)圖二、圖三流程顯示，再結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)操作，銅酞箐粉料先經(jīng)過(guò)制漿后，直接投入到磺化反應(yīng)釜中，而在磺化反應(yīng)釜中已沒(méi)有圖一評(píng)估報(bào)告中描述的“緩慢投加銅酞箐59.3g，用時(shí)30min的過(guò)程，溫度調(diào)節(jié)到40℃……”的過(guò)程。也就是說(shuō)，現(xiàn)場(chǎng)磺化的實(shí)際操作步驟與反應(yīng)熱風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估報(bào)告實(shí)驗(yàn)步驟不相符，那得出的實(shí)驗(yàn)結(jié)論能有效嗎？
此外，報(bào)告的建議欄信息如下：
圖四：報(bào)告給出的措施建議
報(bào)告措施描述有“根據(jù)磺化反應(yīng)熱測(cè)試可知，在加入銅酞箐過(guò)程中，放熱較劇烈……設(shè)置溫度、攪拌電機(jī)電流與進(jìn)料閥的自控聯(lián)鎖”。對(duì)照?qǐng)D二，檢查中發(fā)現(xiàn)攪拌機(jī)電流沒(méi)有設(shè)置聯(lián)鎖，絞龍也處于故障狀態(tài)，上料為電動(dòng)葫蘆吊裝上料。
結(jié)合以上檢查情況，發(fā)現(xiàn)以下問(wèn)題：
（1）評(píng)估報(bào)告中描述的實(shí)驗(yàn)過(guò)程與企業(yè)實(shí)際操作過(guò)程不符。
（2）企業(yè)未能按照?qǐng)?bào)告要求措施對(duì)磺化反應(yīng)的加料過(guò)程進(jìn)行有效管控。
2.B企業(yè)硝化反應(yīng)的工藝流程及投料步驟已改變，報(bào)告結(jié)論無(wú)效。
報(bào)告截圖如下：
而實(shí)際的工藝過(guò)程卻是下圖：
圖六 DCS畫(huà)面
現(xiàn)場(chǎng)連續(xù)硝化反應(yīng)器不用，采取硝化粗品罐直接進(jìn)料生產(chǎn)，用閥門(mén)（FV-31021）控制加酸，粗品罐未設(shè)置夾套冷卻。
經(jīng)過(guò)對(duì)本企業(yè)的硝化裝置現(xiàn)場(chǎng)檢查，存在以下突出問(wèn)題：
（1）原設(shè)計(jì)工藝路線已發(fā)生重大改變，反應(yīng)釜安全聯(lián)鎖無(wú)效。原硝化反應(yīng)釜進(jìn)料改為其下游設(shè)備硝化粗品反應(yīng)器進(jìn)料，以至原硝化反應(yīng)釜的安全聯(lián)鎖處在投用狀態(tài)，但已無(wú)效。
（2）粗品反應(yīng)器現(xiàn)替代反應(yīng)釜使用，未設(shè)計(jì)夾套冷卻水及安全聯(lián)鎖，故不能實(shí)現(xiàn)自動(dòng)控制溫度的要求。
以上兩家企業(yè)的反應(yīng)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估報(bào)告均對(duì)企業(yè)工藝技術(shù)優(yōu)化及安全風(fēng)險(xiǎn)防控提供不了切實(shí)可行的措施建議，第三方機(jī)構(gòu)沒(méi)有充分理解并尊重反應(yīng)過(guò)程現(xiàn)實(shí)，企業(yè)也十分不重視反應(yīng)安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估工作。這就為安全生產(chǎn)埋下了重大隱患。
二、建議
精細(xì)化工企業(yè)由于生產(chǎn)過(guò)程涉及的化學(xué)品種類繁多、反應(yīng)復(fù)雜、多種生產(chǎn)共線等特點(diǎn)，同類型企業(yè)的反應(yīng)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估報(bào)告也不具備普遍性與替代性，這就需要企業(yè)將實(shí)際的生產(chǎn)情況告知第三方評(píng)估機(jī)構(gòu)，來(lái)保證結(jié)果的有效性，進(jìn)而為設(shè)計(jì)提供依據(jù)、為工藝操作提供安全保障。筆者提出以下幾點(diǎn)建議：
1.企業(yè)要高度重視精細(xì)化工反應(yīng)安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估工作。
要認(rèn)識(shí)到反應(yīng)安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估是企業(yè)獲取安全生產(chǎn)信息、實(shí)施化工過(guò)程安全管理的基礎(chǔ)工作。要嚴(yán)格貫徹有關(guān)文件精神，注重實(shí)驗(yàn)細(xì)節(jié)，嚴(yán)格審核評(píng)估報(bào)告的質(zhì)量，將反應(yīng)安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估工作真正應(yīng)用到企業(yè)的安全生產(chǎn)過(guò)程中。
2.注重新建裝置反應(yīng)安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估報(bào)告的準(zhǔn)確性。
企業(yè)作為新建裝置的使用方，在實(shí)驗(yàn)之前要提供準(zhǔn)確的工藝過(guò)程，同時(shí)在得到報(bào)告后要組織技術(shù)團(tuán)隊(duì)，或聘請(qǐng)專家對(duì)反應(yīng)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估報(bào)告進(jìn)行再評(píng)審，重點(diǎn)審查是否準(zhǔn)確識(shí)別和運(yùn)用正確的反應(yīng)過(guò)程進(jìn)行實(shí)驗(yàn)，并針對(duì)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估結(jié)果提出的有效安全控制措施，確保反應(yīng)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估報(bào)告的質(zhì)量。
3.對(duì)在役裝置，要對(duì)照評(píng)估報(bào)告自查安全設(shè)施的完備性。
安全設(shè)施設(shè)計(jì)是項(xiàng)目設(shè)計(jì)的重要組成部分，相關(guān)企業(yè)在進(jìn)行設(shè)計(jì)時(shí)都是按照當(dāng)時(shí)的安全生產(chǎn)有關(guān)法律、法規(guī)以及標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范，對(duì)所建設(shè)的項(xiàng)目進(jìn)行的安全設(shè)施設(shè)計(jì)。企業(yè)要對(duì)照評(píng)估報(bào)告，查找保護(hù)層的有效性，為企業(yè)提高工藝運(yùn)行參數(shù)的可靠性，從而制定有效的工藝控制措施，保證裝置運(yùn)行安全。
