廈門(mén)“9?19”燃?xì)獗ㄊ鹿拾搁_(kāi)庭審理
近日，造成5人死亡多人受傷的廈門(mén)“9·19”燃?xì)獗ㄊ鹿拾冈趶B門(mén)市湖里區(qū)人民法院刑事審判庭公開(kāi)開(kāi)庭審理。在庭審調(diào)查中，四被告人對(duì)于公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名均無(wú)異議，當(dāng)庭表示自愿認(rèn)罪。
2014年9月19日11時(shí)29分，廈門(mén)市湖里區(qū)江頭國(guó)泰大廈北側(cè)一層的“家鄉(xiāng)瓦罐煨湯館”小吃店內(nèi)，發(fā)生一起煤氣爆炸事故，造成5人死亡多人受傷。據(jù)當(dāng)時(shí)就在隔壁店的目擊者稱，當(dāng)天10點(diǎn)左右，瓦罐店曾經(jīng)更換了煤氣罐。11點(diǎn)左右，瓦罐店廚師開(kāi)啟煤氣罐后再也關(guān)不上，煤氣一直往外泄漏。十分鐘后，爆炸就發(fā)生了。
廈門(mén)市湖里“9.19”燃?xì)獗ㄊ鹿收{(diào)查組認(rèn)定，爆炸的直接原因是燃?xì)馄堪惭b不當(dāng)所致，事故中喪生的“家鄉(xiāng)瓦罐湯館”人員（店主夫婦及一名廚工已在事故中死亡）對(duì)事故發(fā)生負(fù)有直接責(zé)任。
調(diào)查組同時(shí)認(rèn)定，“家鄉(xiāng)瓦罐湯館”發(fā)生爆炸的氣瓶屬?gòu)B門(mén)市集順石油液化氣有限公司東浦路液化氣供用點(diǎn)所有。今年1月12日，廈門(mén)市公布了這起燃?xì)獗ㄊ鹿实恼{(diào)查報(bào)告，認(rèn)定這是一起生產(chǎn)安全責(zé)任事故。
庭審中，湖里區(qū)人民檢察院指控稱，2011年以來(lái)，蔡某排、葉某花經(jīng)營(yíng)的廈門(mén)集順石油液化氣有限公司東浦路供應(yīng)站從廈門(mén)集順石油液化氣有限公司、漳州華興燃?xì)庥邢薰镜鹊刭?gòu)買(mǎi)液化石油氣，并向不具備燃?xì)鈴臉I(yè)資格，無(wú)《燃?xì)夤?yīng)許可證》和相應(yīng)《工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照》的葉某典提供用于經(jīng)營(yíng)的液化石油氣。
葉某典在不具備燃?xì)鈴臉I(yè)資格，無(wú)《燃?xì)夤?yīng)許可證》和相應(yīng)的《工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照》、車(chē)輛沒(méi)有危險(xiǎn)貨物運(yùn)輸資質(zhì)、駕駛員沒(méi)有危險(xiǎn)貨物從業(yè)資格和沒(méi)有押運(yùn)員資格證的情況下，雇傭不具備燃?xì)鈴臉I(yè)資格的陳某太非法從事燃?xì)馀渌徒?jīng)營(yíng)活動(dòng)，將燃?xì)怃N(xiāo)售給廈門(mén)市湖里區(qū)福園公寓一帶的商家，從中賺取差價(jià)，并向沒(méi)有氣化裝置、不符合安全用氣環(huán)境的廈門(mén)市湖里區(qū)福園公寓“家鄉(xiāng)瓦罐煨湯館”配送氣、液雙相雙閥鋼瓶。
事故發(fā)生當(dāng)天，葉某典供氣的“家鄉(xiāng)瓦罐煨湯館”因未盡到安全管理職責(zé)，致相關(guān)人員在燃?xì)飧鼡Q過(guò)程中操作不當(dāng)，將本應(yīng)連接在液化石油氣鋼瓶氣相閥上的減壓閥連接在液相瓶閥上，且減壓閥安裝連接不到位，導(dǎo)致瓶閥開(kāi)啟時(shí)液化石油氣以液相狀態(tài)大量泄漏并迅速氣化，與空氣混合形成爆炸性混合物，在相對(duì)封閉的空間內(nèi)遇電器開(kāi)關(guān)、空調(diào)、電風(fēng)扇等點(diǎn)火源 ，引發(fā)爆炸。爆炸造成5人死亡，多人受傷，周邊店面及住宅受損。
公訴機(jī)關(guān)另查明，2014年5月至9月間，葉某典從廈門(mén)集順石油液化氣有限公司東浦路供應(yīng)站購(gòu)買(mǎi)并進(jìn)行銷(xiāo)售的液化石油氣價(jià)值共計(jì)人民幣96.3898萬(wàn)元。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人葉某典的行為已構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪、過(guò)失以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪；被告人蔡某排、葉某花、陳某太的行為已構(gòu)成過(guò)失以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。
此次庭審持續(xù)整整一個(gè)上午，但鑒于案情較為復(fù)雜，根據(jù)庭審需要，合議庭宣布休庭，擇期再次開(kāi)庭審理。
（ 吳亞?wèn)| 王瑩）
